Western Digital Caviar Green WD10EARS

Western Digital Caviar Green WD10EARS

 

ЖД WD Green Power — 1 TERABYTE

(Всё о работе и обслуживании)

1. Технические характеристики

Western Digital WD10EADS-65L5B1Western Digital WD10EARS-00Y5B1Seagate Barracuda LP ST32000542AS
Форм-фактор3,5″3,5″3,5″
Емкость, ТБ112
Скорость вращения шпинделя, об/мин540054005900
Объем буфера, МБ326432
Количество головок648
Количество дисков324
ИнтерфейсSATA300SATA300SATA300
Энергопотребление (+12), А0,550,550,295
Энергопотребление (+5), А0,70,70,215

 

2. Введение, обзор

В прошлый раз мы с вами подробно изучали производительность представителя одного из энергоэффективных семейств винчестеров, а именно Seagate Barracuda LP. Впрочем, очевидно, что вся модная ныне «энергоэффективность» на самом деле является лишь некоторым шагом назад с точки зрения технического прогресса и достигается всего лишь уменьшением скорости вращения пакета жестких дисков. Таким образом, ничего нового в «новых» веяниях нет — в свое время модели со скоростью 5400 об/мин вообще доминировали на рынке. Потом исчезли, поскольку магистральным направлением прогресса являлось увеличение производительности. И вот появились снова, как только стало модным рассуждать об экологии и прочих философских вопросах. Впрочем, записывать «зеленые» серии винчестеров в чисто-маркетинговые изобретения, пожалуй, было бы не верно — они действительно имеют более низкое тепловыделение, да и шумят меньше, чем их «стандартные» собратья, так что приобретение именно таких НЖМД нередко вполне оправдано. Особенно когда выбирается не единственный винчестер для настольного компьютера, а нечто более специфическое — дополнительный носитель для хранения больших объемов данных, диск для медиаплеера, начинка ВЖД и т.п. Да и в качестве основного и единственного иногда есть смысл использовать такой накопитель — если сам по себе компьютер специфичен. Например, моноблок, где тепловыделение критичнее, нежели десяток процентов производительности.

В общем, как бы то ни было, но подобные винчестеры имеют полное право на существование, так что вопрос, насколько хорошо они работают, праздным не является. Поэтому мы сегодня продолжим их изучение, но обратившись в сторону продукции компании, которая в свое время и вдохнула новую жизнь в низкооборотистые модели — Western Digital. Тем более, что, если низкопотребляющие винчестеры Seagate и Samsung являются всего лишь замедленными базовыми моделями, то серия Caviar GP куда более интересна для исследования.

Western Digital Caviar Green WD10EADS

С винчестерами этого семейства мы не раз сталкивались при тестировании внешних жестких дисков, так что для наших постоянных читателей не является тайной, что это уже представитель второго поколения «зеленых» винчестеров WD. В первом терабайтная модель была всего одна — EACS. На четырех пластинах по 250 ГБ каждая и с кэш-памятью 16 МБ. Позднее уже к ней добавились еще две модели такой емкости, построенные уже на трех пластинах. EAVS с уменьшенным до 8 МБ кэш-буфером распространялась только по ОЕМ-каналам, а вот EADS, где кэша 32 МБ (как и во «взрослых» линейках) быстро стала популярной. Настолько, что компания не стала менять название и при переходе на пластины по 500 ГБ. Очевидно, что терабайтный накопитель на двух таких лучше, чем «старый» на трех, однако первое время отличить в прайс-листах один от другого было сложно: только по коду модели, который пишут не все продавцы. В общем, совершенно непонятна политика WD нам в последнее время — разобраться в модельном ряду не всегда просто. Вообще-то в латинском алфавите аж 26 букв, так что причины такой экономии непонятны, равно как и ее избирательность (при разной емкости кэша ж названия моделей разные, а при разных пластинах — одинаковые). Позднее энтропия еще более увеличилась, поскольку к двум существующим добавилась третья модификация, где скорость вращения была уменьшена с 5400 до 5000 оборотов в минуту. Таким образом, под одним и тем же названием в продаже существовали аж три модификации: наиболее предпочтительная WD10EADS-00M2B0 (две пластины по 500 ГБ, скорость вращения 5400 об/мин), тестируемая нами «исходная» WD10EADS-65L5B1 (три пластины по 333 ГБ, скорость вращения 5400 об/мин) и совсем новая WD10EADS-00P8B0 (две пластины по 500 ГБ, скорость вращения 5000 об/мин). Первая — самая быстрая, третья — самая экономичная, вторая — самая распространенная ввиду того, что появилась первой :) Понятно, что такой бардак (а другим словом и не назовешь) мало кому нравился, однако сами по себе винчестеры всех вариантов оказались достаточно удачным решением, почему и популярны до сих пор.

Western Digital Caviar Green WD10EARS

Более новая модель компании, позиционирующаяся на тот же сегмент рынка. Из однозначно положительных особенностей — в этом семействе всегда используются пластины по 500 ГБ, а емкость кэш-памяти увеличена аж до 64 МБ. Однако одними лишь экстенсивными улучшениями нововведения не ограничились — 10EARS оказалась первой серией винчестеров компании, где была применена так называемая «технология Advanced Format». Суть ее достаточно проста — вместо традиционных секторов по 512 байт применяются длинные – по 4096 байт. Зачем? Во-первых, каждому сектору данных соответствует «бесполезный» блок синхронизации — при таком подходе их количество можно сократить в восемь раз. Во-вторых, убираются также и столь же бесполезные межсекторные промежутки. В-третьих, кроме пользовательских данных, каждый сектор содержит и блок ECC для исправления ошибок. При увеличении размера сектора его необязательно увеличивать пропорционально, так что получим и экономию места (пусть и не столь существенную, как на служебных областях), и улучшение исправления этих самых ошибок за счет увеличения блока. Сама компания утверждает, что получилось добиться улучшения на 50% — не так уж и мало с учетом того, что ошибки при работе современных жестких дисков случаются не так уж и редко, а если ошибку не удается исправить при помощи ЕСС, сектор приходится считывать заново.

В общем и целом получаем улучшение исправления ошибок и увеличение емкости диска с точки зрения полезных данных — на 7-11% по данным Western Digital. Вроде бы, все хорошо, однако, как нам кажется, шума по поводу новых винчестеров было непропорционально много (что и привело к тому, что многие пользователи в них разочаровались). Во-первых, указанной экономией места производитель фактически распорядился «в свой карман», т.е. никакого снижения цены на те самые 7-11% не произошло. Соответственно, к экономии места многие отнеслись скептически — что это за экономия, если ее пощупать нельзя? Во-вторых, что более важно Advanced Format не является какой-то оригинальной разработкой — это всего лишь технология Long Data Sector, стандартизованная еще в 2007 году (причем первые работы над ней начались еще в конце прошлого тысячелетия). Тем более, что для полной утилизации ее преимуществ, ее надо… использовать полностью, чего на данный момент в винчестерах Western Digital нет. Фактически длинные секторы поддерживаются только начиная с Windows Vista (да и в среде альтернативных систем ситуация не лучше), но одного лишь перехода на новые ОС недостаточно. Несмотря на то, что еще во времена DOS робкие упоминания о том, что сектор может иметь разные размеры появились, на практике всегда применялись секторы по 512 байт. В общем, за прошедшие года появилась масса криво-написанного ПО, уверенного в том, что никакой другой размер секторы иметь не могут. Таким образом, проблемы возможны даже в окружении современных систем. Ну а про Windows XP, до сих пор занимающей 2/3 рынка, и более старые, и говорить не приходится. Именно поэтому в компании пошли на шаг, весьма сомнительный с точки зрения производительности, но обеспечивающий совместимость новых винчестеров со старым программным обеспечением — на практике firmware винчестеров с Advanced Format эмулирует работу с «короткими» секторами, так что о том, что они на самом деле «длинные», программно узнать невозможно (если только специально постараться). В общем-то, подход понятен — в противном случае винчестеры работали бы только на современных компьютерах с современными системами и современным ПО, а так они работают везде. Другой вопрос, что без эмуляции сфера применения была бы уже, зато и проблем бы не было, а любые хитрые схемы однозначно приводят к их появлению.

Первая же не заставила себя долго ждать — неизвестно, чем в Microsoft руководствовались 10 лет назад (и вряд ли мы когда-то это узнаем), однако разделы NTFS в Windows 2000/XP создаются со смещением в 63 «коротких» сектора, что не кратно размеру «длинных» секторов. Размер же кластера по-умолчанию как раз им и равен — 4К байт, так что кластеры файловой системы стабильно начинают располагаться каждый сразу в двух физических секторах данных. Можно использовать меньшие размеры кластера, однако это влечет сильную деградацию производительности на любых дисках и не позволяет использовать некоторые возможности NTFS (такие, как сжатие или шифрование «на лету»), больших последнее тоже касается, да и по вполне понятным причинам они эту проблему вообще не решают, а, разве что, усугубляют. Отсюда и рождается пресловутая «проблема выравнивания», которой бы просто не было без эмуляции! Впрочем, не стоит за это винить Western Digital — ее не было бы и не будь когда-то в Microsoft принято решение сдвигать разделы. А что можно сделать для ее решения? В WD предлагают два способа. Если на диске планируется создать всего один раздел, можно установить специальную перемычку, которая циклически сдвинет адресацию секторов на один «короткий» вперед, после чего кластеры начнут совпадать с «длинными» секторами. Если же разделов создается несколько, то после создания их следует выровнять при помощи специальной утилиты WD Align. Желательно это сделать действительно сразу после создания — в этом случае операция займет буквально пять минут, включая время записи специального загрузочного диска и пару перезагрузок. Если на разделе данных много, то работа утилиты может растянуться на часы. И хорошо еще, если в это время не выключится свет или какой-нибудь сбой не произойдет. Либо радикальный метод — не использовать для разбиения дисков Windows XP: встроенные утилиты Vista или Seven работают без смещения. Еще более радикальный метод — использовать FAT32 или exFAT, но он применим далеко не всегда (хотя если винчестер используется только для как дополнительный для хранения данных, вторая система может оказаться более предпочтительной, нежели NTFS).

В общем, новые винчестеры поставили перед пользователями массу вопросов. Причем непривычных вопросов — если ранее все было просто и понятно: оценил низкоуровневые характеристики, прикинул, на что можно рассчитывать, открыл системный блок, установил новый винчестер, разметил и забыл, то сейчас вдруг начали всплывать такие вещи, о которых ранее никто не задумывался. Точнее, задумывались, но пользователи RAID-массивов (там сдвиг файловой системы и ранее иногда мешал) или покупатели SSD, но совсем не обычных массовых винчестеров. А оправданы опасения или нет — мы и попробуем проверить. Сравнив напрямую представителей старой и новой волны в «зеленом» семействе Western Digital и добавив к ним уже изученный ранее энергоэффективный винчестер Seagate Barracuda LP.

Читают в TERABYTE CLUB: ASUS RAMPAGE V EXTREME, Распродажа на AliExpress, Ноутбук Sony Vaio SVE151G13V, EXPLAY NEO, Все о DDR2, DDR3, DDR4 — Особенности и характеристики, TERABYTE_CLUB, MICROSOFT СДЕЛАЕТ WINDOWS STORE В РОССИИ ЗНАЧИТЕЛЬНО ДОРОЖЕ, ОБЗОР LENOVO X1 CARBON, Влияние тИЦ и PR на реливантность, HP OMEN: ОЧЕНЬ КРАСИВЫЙ ИГРОВОЙ НОУТБУК, GOOGLE ПРЕДСТАВИЛА СВОЙ ФЛАГМАНСКИЙ НОУТБУК, Разборка HP Pavilion 15, Как поднять бренд с нуля: интервью с экс-главой Prestigio Юрием Антошкиным.