0

Корзина

Обзор смартфона Apple iPhone XR

Через несколько недель после выпуска iPhone XS и XS Max

Прежде всего, надо отметить, что Apple однажды уже выпускала «как бы бюджетные» iPhone — iPhone 5C. Оценивать успешность эксперимента пятилетней давности сложно: цифры продаж именно 5C компания Apple не раскрывала, но по некоторым данным, они продавались куда хуже более дорогих 5S. Впрочем, главной претензией к 5C было то, что это, конечно, получился никакой не бюджетный iPhone, и экономия по сравнению с флагманом была не столь существенна.

И вот Apple снова делает попытку выпустить модель, которая позиционируется как более доступная, чем флагманы, но при этом выпускается на рынок почти одновременно с ними и по многим параметрам им соответствует. А отличается прежде всего дизайном, экраном и, конечно, ценой. Стоимость 64-гигабайтной версии iPhone XR — 65 тысяч рублей, что на 23 тысячи меньше, чем у аналогичного iPhone XS, и на 32 тысячи — чем у iPhone XS Max.

В общем, разница солидная, но даже с такой ценой смартфон Apple все равно дороже абсолютного большинства конкурентов. Например, Huawei Mate 20 будет доступен за 58 тысяч рублей (причем объем встроенной памяти у него 128 ГБ, а оформившим предзаказ дадут еще и часы бесплатно). Поэтому возникает два вопроса: чем iPhone XR уступает своим старшим собратьям (стоит ли экономить, если в принципе у вас есть возможность купить XS/XS Max?) и насколько аппарат хорош сам по себе?

Взглянем на характеристики новинки.

Технические характеристики Apple iPhone XR

  • SoC Apple A12 Bionic (6 ядер: 2 высокопроизводительных @2,1 ГГц, 4 энергоэффективных) + система Neural Engine нового поколения
  • Сопроцессор движения Apple M12, включающий барометр, акселерометр, гироскоп и компас
  • Сенсорный дисплей 6,1″, IPS, 1792×828, 326 ppi, емкостной, мультитач, с функцией обратной связи Taptic Engine
  • RAM 3 ГБ
  • Флэш-память 64/128/256 ГБ
  • Поддержка карт памяти отсутствует
  • Сотовая связь: UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), LTE Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41, поддержка LTE Advanced
  • Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
  • Bluetooth 5.0, A2DP, LE
  • NFC (только для Apple Pay)
  • GPS c A-GPS, Глонасс, Galileo и QZSS
  • Универсальный разъем Lightning
  • Камеры: фронтальная (7 Мп, видео 1080р 30 к/с, 720р 240 к/с) и тыльная с одним объективом (12 Мп, съемка видео 4К 60 к/с)
  • Распознавание лица с помощью камеры TrueDepth
  • Литий-полимерный аккумулятор 2716 мА·ч, несъемный
  • Поддержка беспроводной зарядки стандарта Qi
  • Габариты 151×76×8,3 мм
  • Масса 194 г
  • Защита IP67
  • Операционная система iOS 12

Сопоставим их с iPhone XS, чтобы наглядно продемонстрировать, чем отличаются характеристики новинки.

Apple iPhone XR Apple iPhone XS
Экран 6,1″, IPS, 1792×828, 326 ppi 5,8″, OLED, 2436×1125, 458 ppi
SoC (процессор) SoC Apple A12 Bionic + система Neural Engine нового поколения SoC Apple A12 Bionic + система Neural Engine нового поколения
Флэш-память 64/128/256 ГБ 64/256/512 ГБ
Разъемы универсальный разъем Lightning универсальный разъем Lightning
Поддержка карт памяти нет нет
Оперативная память 3 ГБ 4 ГБ
Камеры основная (12 Мп; видео 4K 60 к/с) с одним объективом и фронтальная (7 Мп; съемка и передача видео Full HD) основная (12 Мп; видео 4K 60 к/с) с двумя объективами и фронтальная (7 Мп; съемка и передача видео Full HD)
Датчики идентификации пользователя распознавание лица с помощью камеры TrueDepth распознавание лица с помощью камеры TrueDepth
Защита корпуса IP67 (защита от воды и пыли) IP68 (усиленная защита от воды и пыли)
Операционная система Apple iOS 12 Apple iOS 12
Габариты (мм) 151×76×8,3 144×71×7,7
Масса (г) 194 174
Средняя цена (за версию с минимумом флэш-памяти)
60490 руб.
74990 руб.

компания Apple начала продажи третьего из анонсированных в сентябре смартфонов: iPhone XR. Причем в России продажи стартовали в тот же день, что и в США. Мы детально протестировали новинку и разобрались, насколько она лучше по соотношению цены и качества, чем iPhone XS и XS Max. Или она все-таки не лучше?

Итак, главные отличия видны сразу: у iPhone XR другой экран (IPS, а не OLED, с меньшим разрешением и плотностью точек, но с большей диагональю), меньше объем оперативной памяти, максимальный объем флэш-памяти ограничен 256 ГБ, зато есть вариант на 128 ГБ, отсутствующий у старших моделей, нет телеобъектива, а степень защиты от воды ниже (IP67 против IP68: брызги не страшны, но кидать в воду не стоит). Ну, и по габаритам iPhone XR существенно больше iPhone XS, а по толщине — даже больше, чем XS Max.

Что ж, давайте познакомимся со смартфоном вживую.

Упаковка и комплектация

Коробка iPhone XR выполнена в традиционном для Apple стиле. Изображение граней iPhone нанесено серебристой краской (что особенно хорошо отражает использование алюминия в дизайне смартфона), и в целом картина выпуклая.

Как и у старших собратьев, в комплекте iPhone XR отсутствует переходник с Lightning на миниджек (3,5 мм), который был у iPhone X. В остальном комплектация не отличается от iPhone предыдущих трех поколений: это блок питания 5 В 1 А, кабель Lightning, наушники EarPods с разъемом Lightning и набор листовок.

Традиционно мы рассказываем в этом разделе и о новых чехлах, но в случае с iPhone XR рассказать не о чем: по непонятной причине Apple не выпустила чехлов для этой новинки. Это очень странное решение, нетипичное для компании из Купертино — напомним, что для iPhone XS и XS Max чехлы были выпущены. А для XR — увы. Причем это касается всего мира, а не только России. Но будем надеяться, что через какое-то время упущение будет исправлено.

Дизайн

Главная особенность iPhone XR — это, конечно, дизайн. Если iPhone XS внешне ничем не отличался от iPhone X, то iPhone XR демонстрирует иной подход и к стилю, и к эргономике. Во-первых, здесь возвращается алюминий в качестве материала боковых граней, тогда как в X, XS и XS Max вместо алюминия используется сталь. Во-вторых, делается акцент на цвет: помимо черной и белой версии новинка представлена в вариантах «коралловый» (нечто среднее между розовым и оранжевым), «желтый», «синий» (скорее — голубой) и Product Red (красный).

У нас на тестировании был синий вариант, и, надо сказать, цвет выглядит действительно очень эффектно: он достаточно насыщенный, но не кричащий. Конечно, это все же более молодежный, неформальный стиль, нежели в случае с классическими черным и белым вариантами. Пожалуй, он идеально подойдет женщинам, молодежи, хотя и для мужчин, тем более творческих, склонных к публичному самовыражению, это может быть хороший выбор.

Цвет алюминиевых граней очень изящно повторяет цвет задней поверхности, хотя оттенок у граней еще более сдержанный. Отметим, что расположение всех элементов управления и разъемов/слотов здесь идентично «старшим товарищам», с той только разницей, что слот для SIM-карты у iPhone XR сдвинут к нижней части.

Самые внимательные пользователи могут заметить, что у XR нет пластиковой выемки для сотового сигнала, размещенной в XS / XS Max на верхней грани (аналогичные выемки на остальных гранях расположены практически идентично).

Как и у iPhone X / XS / XS Max, у новинки вся тыльная поверхность закрыта стеклом. То есть это не пластик, как было в iPhone 5C и как можно решить по фотографиям, а тот же материал, что в более дорогих моделях. Кроме того, здесь такое же плавное скругление фронтального и заднего стекла. Это большие плюсы.

Теперь поговорим о недостатках дизайна. Ну, прежде всего, смартфон толще, чем iPhone XS и даже чем iPhone XS Max. И второе: рамка вокруг экрана у XR шире. Это видно невооруженным глазом, если взять сначала iPhone X / XS / XS Max, а затем — iPhone XR. Как следствие, соотношение площади фронтальной поверхности к площади самого экрана у XR похуже, чем у других моделей линейки X.

И последний недостаток — правда, больше эстетического, нежели практического характера: сильно выступающий модуль тыльной камеры. На него обращали внимания все, кому автор показывал смартфон.

К слову, у компактных iPhone предыдущих поколений это было сглажено формой модуля камеры (он был более широким у основания и более компактным кверху). Но высота модуля, кажется, была неизменной уже несколько лет. Так что критиковать за это именно iPhone XR все же не совсем справедливо. На фото ниже — iPhone XR лежит под iPhone 6.

Да, модуль камеры у iPhone XR одинарный, без телеобъектива. И об этом мы еще поговорим в соответствующем разделе. Здесь, однако, важно отметить, что все фронтальные камеры (включая камеру TrueDepth, использующуюся для FaceID) у iPhone XR идентичны старшим моделям.

В целом, есть ощущение, что Apple соединила в дизайне iPhone XR мотивы сразу нескольких своих прошлых моделей: iPhone X («безрамочный» экран, отсутствие кнопок, FaceID, стекло со скругленными гранями спереди и сзади), iPhone 8/8 Plus (алюминиевые грани), iPhone 5C (обилие ярких цветов). Любопытно получилось и с размером: iPhone XR немного больше, чем iPhone X/XS и iPhone 8 Plus, но меньше, чем iPhone XS Max. При этом, экран у него намного больше, чем у iPhone 8 Plus. Получается, это такой компромиссный вариант для тех, кому iPhone XS Max все-таки великоват, а в других моделях экран кажется слишком маленьким.

Экран

В отличие от всех других «десяток», iPhone XR имеет экран IPS, а не OLED. Кроме того, диагональ у него 6,1″, что больше, чем у X и XS, но меньше, чем у XS Max. Разрешение же самое низкое — 1792×828, что дает плотность точек всего 326 ppi. Какие еще подводные камни здесь есть? Мы решили протестировать дисплей новинки по всей строгости нашей методики. За дело взялся редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана чуть лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Apple iPhone XR, далее их можно различать по размеру):

Экран у Apple iPhone XR немного темнее (яркость по фотографиям 108 против 116 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Apple iPhone XR очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью матрицы) нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 660 кд/м², минимальное — 2,1 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится над прорезью фронтального громкоговорителя), которая включена по умолчанию. В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 7 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 350 кд/м² (многовато), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 660 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вверх (в меню быстрого доступа) и для трех указанных выше условий получили 20, 240 и 660 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPhone XR и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана.

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. Белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Apple iPhone XR падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется в средней степени (чуто больше, чем у Nexus 7) и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1500:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (9 мс вкл. + 8 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 29 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,29, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

Компоненты хорошо разделены, что позволяет достигнуть широкого цветового охвата. Однако в данном случае цветовой охват аккуратно корректируется до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для современных топовых устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS задачу правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописаны для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае есть минимальное перекрестное подмешивание компонент в основном в красной области, то есть родное для экрана Apple iPhone XR цветовое пространство практически равно Display P3.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 3, что для потребительского устройства считается отличным показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве Apple есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7. В любом случае, при развлечении с планшетом или смартфоном на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а желтить экран настройкой Night Shift нет никакого смысла.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили смартфон под светодиодные светильники с холодным белым светом, получив в итоге значения 5,3 для ΔE и 6800 К для цветовой температуры. Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — 3,2 и 6000 К соответственно, то есть цветовая температура стала ниже, а баланс стал ближе к спектру излучения абсолютно черного тела. Функция работает так, как ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране тому, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране устройства очень хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров вплоть до файлов 4К с 60 кадр/с. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации). Четкость картинки высокая, но не идеальная, так как от интерполяции к разрешению экрана никуда не деться. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с гораздо лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, отличную равномерность черного поля, высокий контраст, а также поддержку цветового охвата sRGB (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. Качество экрана очень высокое.

С практической точки зрения экран данного смартфона ничуть не хуже OLED-экранов в смартфонах iPhone X/XS. Формально плотность точек у него ниже, но PenTile RGBG с более высокой плотностью точек смотрится не намного лучше из-за характерных артефактов. К тому же, на очень низкой яркости экран OLED мерцает, а его идеальный черный цвет в большинстве случаев не будет виден из-за внешней засветки, и он «подпорчен» небольшим, но все же присутствующим завалом в тенях, поэтому темные сцены в фильмах могут лучше смотреться на IPS-экране Apple iPhone XR. Возможно, OLED-экран потребляет меньше энергии, но это очень зависит от типичной светлоты выводимого изображения.

Производительность

Как и iPhone XS / XS Max, смартфон работает на новой платформе Apple A12 Bionic. Однако объем оперативной памяти у него ограничен 3 ГБ, как у iPhone X, вместо 4 ГБ у iPhone XS / XS Max. Интересно, проявится ли это в тестах?

Начнем с браузерных бенчмарков: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. На всех смартфонах мы использовали iOS 12 и браузер Safari.

Apple iPhone XR
(Apple A12)
Apple iPhone XS
(Apple A12)
SunSpider 1.0.2
(меньше — лучше)
115 мс 119 мс
Octane 2.0
(больше — лучше)
42830 баллов 43722 балла
Kraken Benchmark 1.1
(меньше — лучше)
620 мс 602 мс
JetStream
(больше — лучше)
237 баллов 266 баллов

Небольшое отставание iPhone XR от iPhone XS есть, но оно на грани погрешности. Так что в реальном использовании оно точно будет незаметно.

Теперь посмотрим, как iPhone XR выступит в комплексных бенчмарках AnTuTu и Geekbench 4 (все результаты — в баллах).

Apple iPhone XR
(Apple A12)
Apple iPhone XS
(Apple A12)
AnTuTu
(больше — лучше)
355083
Geekbench 4 Single-Core Score
(больше — лучше)
4820 4808
Geekbench 4 Multi-Core Score
(больше — лучше)
11248 11563
Geekbench 4 Metal Score
(больше — лучше)
21579 22153

Сразу скажем, что в AnTuTu нам просто не удалось его протестировать: тест вылетал, как бы мы ни пробовали это исправить. Можем предположить, что бенчмарк еще просто не успели оптимизировать под новое разрешение. Что касается Geekbench, то здесь, опять же, разница есть, но она тоже минимальна и может быть объяснена погрешностью измерений.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBenchmark Metal, а также Basemark Metal Pro, созданный специально для устройств с поддержкой технологии Metal.

В GFXBenchmark Metal недавно появились две новых сцены: Aztec Ruins и Car Chase (она ранее была доступна только для Android-устройств в версии GFXBenchmark GL). Напомним, что тесты Offscreen осуществляют рендеринг картинки в фиксированном разрешении, вне зависимости от реального разрешения экрана (таким образом удобно сравнивать устройства с разными экранами).

Apple iPhone XR
(Apple A12)
Apple iPhone XS
(Apple A12)
GFXBenchmark Aztec Ruins (High Tier) 56 fps 26 fps
GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen) 18 fps 18 fps
GFXBenchmark Aztec Ruins (Normal Tier) 59 fps 38 fps
GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen) 53 fps 46 fps
GFXBenchmark Car Chase 59 fps 30 fps
GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen 41 fps 39 fps
GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen 37 fps 36 fps
GFXBenchmark Manhattan 3.1 60 fps 48 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen 72 fps 96 fps
GFXBenchmark Manhattan 60 fps 59 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen 108 fps 113 fps

И здесь новинка вырвалась вперед, но не стоит переоценивать этот результат: дело в том, что это касается только тестов Onscreen, где результат зависит от разрешения экрана (чем оно выше, чем количество кадров в секунду ниже). А в тестах Offscreen мы наблюдаем практически паритет.

Следующий тест — 3DMark. Все результаты приведены в баллах.

Apple iPhone XR
(Apple A12)
Apple iPhone XS
(Apple A12)
3DMark (режим Sling Shot) 5255 5860
3DMark (режим Sling Shot Extreme) 3267 3536
3DMark (режим API Overhead — OpenGL ES 3.0 / Metal) 257704 / 2949120 300809 / 2949120

Здесь iPhone XR все-таки уступил iPhone XS. Немного, но уступил. Обратим внимание, что в двух из трех подтестов (Sling Shot и API Overhead) при первой попытке запуска приложение зависало, и только повторный запуск позволил нам получить результаты. Вкупе с проблемами в AnTuTu это свидетельствует о том, что могут возникнуть сложности с некоторыми играми, пока их не оптимизируют для iPhone XR.

Напоследок — Basemark Metal Pro.

Apple iPhone XR
(Apple A12)
Apple iPhone XS
(Apple A12)
Basemark Metal Pro 2666 баллов 2603 балла

И здесь iPhone XR опять чуть-чуть обгоняет iPhone XS.

По итогам всех тестов производительности можно сделать вывод, что разницы в производительности между iPhone XS и iPhone XR вы не почувствуете. Возможно, года через два-три, после выхода новых версий ОС и новых игр, разница в объеме оперативной памяти как-то и скажется. Но пока об этом можно не задумываться. iPhone XR, как и XS / XS Max — самые производительные смартфоны на рынке.

А что касается игр, то тут новинка даже в более выигрышном положении, чем XS / XS Max, потому что при более низком разрешении она демонстрирует более высокое количество кадров в секунду, чем «старшие товарищи».

Камеры

Основная камера iPhone XS по характеристикам идентична камерам остальных «десяток» — за исключением отсутствия здесь телеобъектива. По утверждению Apple, основной модуль камеры полностью идентичен в iPhone XS / XS Max и в iPhone XR. Это утверждение проверил Антон Соловьев.

Сначала — галерея фотографий на iPhone XR.

Теперь — аналогичные снимки на iPhone XS Max.

Как мы уже отмечали в прошлых статьях, камера у нового поколения смартфонов Apple практически не изменилась, несмотря на увеличенный сенсор. Разница с моделями 2017 года едва заметна. Повторимся, что камера научилась чуть лучше справляться с шумами — скорее всего, это заслуга увеличенного сенсора при том же программном обеспечении. Стало меньше «каши» после работы шумодава на мелких деталях вроде листвы. Местами повысилась детализация. Камера стала лучше отрабатывать сложные границы объектов. Несмотря на неизменное разрешение сенсора, зерно от шумодава стало мельче, и это хорошо заметно на снимках, сделанных при недостатке освещения. Кстати, стоит отметить относительно неплохую работу камеры ночью, но лишь при наличии близкого и достаточно мощного источника света. Нельзя сказать, что камера умеет работать ночью, но что-то при большом желании из нее выжать можно.

На этот раз мы решили использовать и лабораторные тесты, сравнив камеры iPhone XR и iPhone XS Max с конкурентами.

Камера по-прежнему сохраняет позиции по разрешающей способности, не особо выделяясь среди остальных. Камера XS Max абсолютно такая же, как и в XR, поэтому на графике мы ее не привели, иначе кривые слились бы. А вот камере iPhone X нынешнее поколение даже немного уступает в светлых сценах. Впрочем, эти различия на практике едва заметны.

В общем, после тестирования камеры XR мы лишний раз убедились, что различия с камерой X минимальны, а в линейке этого года все основные камеры и вовсе одинаковые (съемки видео это тоже касается). В любом случае, результат нас устраивает: ни к чему менять что-то хорошее, а заметных улучшений при данных конфигурациях достичь уже очень сложно. И тем не менее, это все еще камера смартфона со всеми вытекающими ограничениями, пусть и хорошая.

И последнее. Как и в iPhone XS / XS Max, здесь есть режим «Портрет», в котором можно менять глубину резкости на уже сделанном фото. Однако если в iPhone XS / XS Max было доступно пять вариантов освещения, то здесь — только три. Кроме того, из-за отсутствия второй камеры режим «Портрет» работает исключительно программным образом, анализируя лицо человека и выделяя его из фона. Поэтому если вы попытаетесь снять в портретном режиме что-либо, кроме человека, у вас это не получится (см. ниже скриншот справа). Появится надпись: «Люди не обнаружены».

Зато при съемке портрета фронтальной камерой доступны те же пять режимов, что и у iPhone XS / XS Max (см. скриншот выше слева).

Автономная работа и нагрев

У нас пока не было возможности попользоваться iPhone XR в реальной жизни, поэтому сказать, сколько он будет работать в повседневных сценариях, мы не можем. Но судя по игровому тесту, результат у него не просто не хуже, чем у собратьев по линейке, а гораздо лучше. Он обогнал даже iPhone XS Max! Видимо, все дело в сочетании невысокого разрешения экрана и довольно емкого аккумулятора. Понятно, что речь идет о максимальной нагрузке, и в других ситуациях расклад может быть иным. Эти цифры очень даже обнадеживают.

Режим 3D-игр (GFX Benchmark Metal, тест батареи Manhattan 3.1)
Apple iPhone XR 5 часов 25 минут
Apple iPhone XS Max 4 часа 15 минут
Apple iPhone XS 3 часа 15 минут

Выводы

iPhone XR — интересная альтернатива другим новинкам Apple по многим причинам. Главная — это впечатляющая разница в цене, конечно, при сохранении ключевых технологий и качеств. В принципе, с точки зрения функциональности iPhone XR уступает «старшим товарищам» только по двум аспектам: это отсутствие телеобъектива (отсюда не только невозможность оптического зума, но и ограничения портретного режима) и отсутствие 3D Touch (хотя при этом есть Taptic Engine). В остальном он с точки зрения возможностей ничем не хуже.

Другое дело, что здесь отличается дизайн. Вместо стальных граней — алюминиевые, а рамка вокруг экрана — заметно шире. Но в качестве компенсации — широкий выбор ярких цветов корпуса, чего нет у более дорогих моделей. Кроме того, несмотря на формальное ухудшение характеристик экрана (меньшее разрешение и IPS вместо OLED), его реальное качество ничуть не хуже, чем у старших моделей, что показало наше тестирование.

В общем, если вы хотите купить актуальный смартфон Apple, но стремитесь все же сэкономить, то iPhone XR — правильный выбор. Ну а еще он может заинтересовать тех, кому этот размер более комфортен, чем iPhone XS Max. Разница по габаритам у них невелика, но даже эти несколько миллиметров могут оказаться решающими, если речь идет, например, о небольшой женской ручке. Другое дело, что iPhone XR при этом толще. Однако тут, опять-таки, дело вкуса. Некоторым пользователям этот параметр может оказаться менее критичен, чем высота и ширина корпуса.

Поэтому даже несмотря на немалую цену (если судить в целом по рынку смартфонов) iPhone XR на сегодняшний день — один из самых привлекательных продуктов Apple по соотношению цены и возможностей.

Спасибо сайту за статью: www.ixbt.com

Обзор смартфона Apple iPhone SE второго поколения (2020)

Выход iPhone SE второго поколения был долгожданен и привлек традиционно много внимания, даже несмотря на непростую ситуацию в мире. С другой стороны, аппарат вызвал немало скептических отзывов: мол, и камера всего одна, и дизайн устаревший, и цена высокая. Мы решили изучить новинку максимально внимательно и разобраться, кому и зачем она может быть нужна в 2020 году.

Читать полностью

Обзор планшета Apple iPad Pro 11″ (2020) второго поколения

Характеристики и цены

Эпидемии эпидемиями, а новые устройства — по графику. Не прошло и месяца, как до России добрались обновленные iPad Pro. Общий рассказ об особенностях моделей 2020 года вы могли прочитать здесь, поэтому обойдемся без долгих вступлений и сразу перейдем к изучению новинки. Самое интересное — разобраться, насколько новая SoC Apple A12Z Bionic лучше, чем Apple A12X Bionic, а также есть ли смысл в двух камерах и сканере LiDAR.

Для наглядности мы решили собрать основные характеристики iPad Pro нового и прошлого поколений. Поскольку к нам на тестирование прибыла 11-дюймовая модель, с устройством аналогичной диагонали 2018 года мы и будем ее сравнивать. Заметим, что 12,9-дюймовый iPad Pro отличается только диагональю экрана, габаритами и емкостью батареи.

iPad Pro 11″ (2020) iPad Pro 11″ (2018)
Экран IPS, 11″, 2388×1668 (264 ppi) IPS, 11″, 2388×1668 (264 ppi)
SoC (процессор) Apple A12Z Bionic (8 ядер, 4+4) + сопроцессор M12 Apple A12X Bionic (8 ядер, 4+4) + сопроцессор M12
Флэш-память 128 ГБ / 256 ГБ / 512 ГБ / 1 ТБ 64 ГБ / 256 ГБ / 512 ГБ / 1 ТБ
Поддержка карт памяти через сторонние переходники USB-C через сторонние переходники USB-C
Разъемы USB-C USB-C
Камеры фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и две тыльные (широкоугольная 12 Мп и сверхширокоугольная 10 Мп, на всех — съемка видео 4K, стабилизация в режимах 1080р и 720р) фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4K, стабилизация в режимах 1080р и 720р)
Интернет Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax MIMO (2,4 + 5 ГГц), опционально 3G/4G 1 Гбит/с Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 + 5 ГГц), опционально 3G/4G 1 Гбит/с
Сканеры Face ID, LiDAR Face ID
Поддержка обложки-клавиатуры есть (Smart Keyboard Folio, Magic Keyboard) есть (Smart Keyboard Folio, Magic Keyboard)
Поддержка стилуса есть (2-го поколения) есть (2-го поколения)

Итак, отличия: процессор (хотя по загадочной причине он не получил нового номера), минимальный объем накопителя (128 ГБ вместо 64 ГБ), две камеры вместо одной (добавилась сверхширокоугольная), появилась поддержка Wi-Fi 6 (802.11ax), появился сканер пространства LiDAR.

Упаковка и комплектация

Дизайн коробки выполнен в традиционном для серии iPad Pro дизайне: почти всю внешнюю поверхность бокса заполняет изображение планшета со включенным экраном.

Внутри коробки мы найдем традиционный набор: кабель USB-C (на обоих концах), зарядное устройство мощностью 18 Вт (5 В 3 А или 9 В 2 А) и конверт с листовками, к одной из которых прикреплена скрепка для извлечения SIM-карты.

Отдельно заметим, что от этой зарядки очень быстро заряжаются и iPhone, но для этого нужно иметь кабель USB-C — Lightning. В свою очередь, iPad вполне можно заряжать и зарядкой от MacBook.

Дизайн

Если смотреть на новый iPad Pro спереди, то отличий от модели предыдущего поколения вы вовсе не увидите. Это по-прежнему минималистичный прямоугольный корпус с закругленными углами и практически одинаковыми по ширине рамками вокруг экрана.

Набор кнопок и разъемов, а также их расположение — опять-таки идентичны. На фото ниже — iPad Pro двух поколений. Хорошо видно, что правая грань у них абсолютно одинакова.

Иное дело — тыльная сторона. Здесь как раз и можно увидеть единственное — но важное — отличие. Это блок камеры. Раньше камера была одна, а вспышка располагалась под ней как отдельный элемент. Теперь камер две, и вместе со вспышкой и сканером LiDAR они размещены на выступающей квадратной «платформе» из темного зеркального стекла.

Давайте посмотрим на него вблизи. На фото ниже хорошо видны обе камеры (они со своими металлическими ободками еще немного приподнимаются над уровнем «платформы»), светлый кружок в правом верхнем углу — вспышка, маленький темный кружок снизу — микрофон, а между ними — как раз сканер LiDAR. Он нужен для измерения расстояния до окружающих объектов.

Повторимся: это единственное внешнее отличие новинки от прошлого поколения. Всё остальное — кнопки, разъемы, сам корпус — осталось прежним. Остались и стереодинамики снизу и сверху.

Несмотря на идентичное расположение коннектора для обложки-клавиатуры Smart Folio, использовать ее модель от прошлой версии планшета, увы, не получится — именно из-за выступающего блока с камерами. Но в продаже есть версия специально для новой модели — с соответствующим вырезом.

Кроме того, доступна и совершенно новая Magic Keyboard — ей мы посвятим отдельную статью. Но она совместима и с iPad Pro предыдущего поколения. Что же касается именно модели 2020 года, можно констатировать, что с точки зрения дизайна планшет остался практически прежним, хотя перепутать с предшественником его никак не получится из-за бросающегося в глаза квадратного блока камер.

Экран

Экран нового iPad Pro по характеристикам полностью идентичен предшественнику. Тем не менее, мы сочли необходимым все-таки протестировать его, чтобы убедиться в отсутствии существенных отличий, ведь, как мы знаем, качество экрана определяется не только разрешением и типом матрицы.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Apple iPad Pro 11″ (2020), далее их можно различать по размеру):

Экран у Apple iPad Pro 11″ (2020) существенно темнее (яркость по фотографиям 51 против 108 у Nexus 7).

Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране Apple iPad Pro 11″ (2020) очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, немного лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 615 кд/м² (что согласуется с данными производителя — 600 кд/м²), минимальное — 2,8 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (при портретной ориентации они находятся на фронтальной панели выше собственно экрана справа и слева, используются показания того, который выдает большее значение).

Автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности).

Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 2,8 кд/м² (до минимума, очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 145-160 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 615 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вверх, и для трех указанных выше условий получили 16, 120—170 и 615 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPad Pro 11″ (2020) и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (нужно учитывать неидеальность фотоаппарата). И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Apple iPad Pro 11″ (2020) падение яркости чуть меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1500:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 23,5 мс (12,5 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 38 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,23, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

По все видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Впрочем, в данном случае цветовой охват аккуратно корректируется до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Эта коррекция выполняется в случае тех изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля.

Однако родным для топовых современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с более насыщенными зеленым и красным цветами. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это помогает приложениям под iOS правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописаны для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае есть только минимальное перекрестное подмешивание компонент, то есть исходное для матрицы экрана Apple iPad Pro 11″ (2020) цветовое пространство практически равно Display P3.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем.

Разумеется, в этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь, по факту это от 6270 К до 2790 К). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с планшетом на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до низкого, но еще комфортного уровня, а желтить экран настройкой Night Shift нет никакого смысла.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды.

К примеру

Мы ее активировали и поместили планшет под светодиодные светильники с холодным белым светом, получив в итоге значения 4,1 для ΔE и 6930 К для цветовой температуры. Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — 2,7 и 6040 К, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги.

Экран имеет очень высокую максимальную яркость (615 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 2,8 кд/м²). Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст (1500:1), отличную равномерность черного поля, а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это один из лучших дисплеев среди всех планшетов.

ПО и возможности

Модель продается с предустановленной новейшей версией операционной системы iPadOS (13.4), и, как мы уже привыкли, никаких отличий по ПО от iPad Pro прошлого поколения здесь нет. Однако именно в этом обновлении, выход которого приурочен к релизу самого устройства, появилось важнейшее нововведение: полноценное управление с помощью мыши или трекпада. Как мы помним, Apple шла к этому давно и постепенно. Так, когда iPadOS только вышла (точнее, пришла на смену iOS), там появилась скрытая возможность активировать курсор, который был сделан в виде кружочка (мы писали об этом в обзоре ОС).

Теперь же эта опция реализована полноценно, и искать ее не придется. Достаточно либо подключить к iPad по Bluetooth мышь или трекпад, либо подсоединить его к новейшей клавиатуре Magic Keyboard (ей мы посвятим отдельную статью). Мы использовали iPad Pro с Apple TrackPad. В «Настройках» можно отрегулировать скорость перемещения курсора и направление прокрутки, а также включить касание для имитации нажатия.

При подключенном TrackPad курсор по умолчанию отображается в виде маленького кружочка. Непривычно, но, как выясняется, вполне удобно. Однако при наведении на какой-либо элемент интерфейса кружок может трансформироваться, причем все это происходит даже внутри приложения. Например, если вы в почтовом клиенте переместите его на список писем, кружок останется кружком, а если на сам текст письма — превратится в вертикальную «палочку», с помощью которой удобно выделять слова и предложения.

Если же навести курсор на одну из кнопок, то он исчезнет, а кнопка целиком подсветится серым.

Прекрасно работают жесты, привычные пользователям macOS: прокрутка двумя пальцами, горизонтальное смахивание двумя пальцами, вызов контекстного меню одновременным касанием двумя пальцами («правая кнопка мыши») и так далее. Таким образом, iPad стал еще немного ближе к ноутбуку.

Подчеркнем

Что все описанное в этом разделе работает не только в iPad Pro нового поколения, но и в других iPad, поддерживающих новейшую версию ОС. А вот сканер LiDAR есть только у новинки. И это расширяет возможности ПО. Самый простой способ убедиться в этом — запустить приложение «Рулетка» на iPad Pro предыдущего и нового поколений.

Выше — скриншоты (слева — старый iPad Pro, справа — новый).

На старом iPad Pro он показывал только динозавра, причем огромного, и не заполнял пространство зеленью. Однако в новом iPad Pro динозавр оказался очень маленьким, что, наверное, тоже не совсем правильно.

К сожалению, большая проблема почти всех приложений AR — в том, что они не учитывают реальный рельеф поверхности. То есть, допустим, если у вас на полу стоит табурет, приложения не понимают, что виртуальный персонаж должен воспринимать этот табурет как препятствие и, например, обходить его или забираться наверх. Можно предположить, что когда LiDAR будет по-настоящему задействован, эту проблему удастся решить. И тогда индустрия игр выйдет на совершенно новый уровень: например, виртуальные персонажи смогут сражаться в реальном интерьере, укрываясь за его элементами, забираясь на них, и так далее.

Кроме того, надо полагать, сканер LiDAR обеспечит совершенно новые возможности для приложений, связанных с 3D-моделированием.

Производительность

Новый iPad работает на SoC Apple A12Z Bionic, созданной по техпроцессу 7 нм. Эта однокристальная система включает восьмиядерный 64-битный CPU, причем четыре ядра — энергоэффективные. Максимальная частота четырех других ядер — 2,49 ГГц. Объем оперативной памяти официально не сообщается, но бенчмарки указывают, что он составляет 5,5 ГБ, что аналогично предыдущей модели

Самое интересное — понять, чем A12Z отличается от A12X. Кажется, у Apple такое впервые, чтобы при смене поколений в рамках одной линейки обновление процессора обозначалось только буквой, а цифра оставалась прежней. Наверное, наши читатели видели эту новость, где сообщается в качестве гипотезы, что A12Z — это та же A12X, только с разблокированным графическим ядром. Доказать это проблематично, но тесты могут продемонстрировать, действительно ли прироста процессорной производительности нет, а графика, напротив, ускорилась.

Начнем с браузерных тестов:

SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2 (обратите внимание, что теперь мы используем вторую версию JetStream). Все тесты выполнялись в Safari и на одинаковых версиях iPadOS: 13.4 (то есть на старый iPad Pro была установлена новейшая версия). Результаты округлялись до целых чисел.

SunSpider 1.0.2
(мс, меньше — лучше)
124 123
Octane 2.0
(баллы, больше — лучше)
42699 42838
Kraken Benchmark 1.1
(мс, меньше — лучше)
658 691
JetStream 1.1
(баллы, больше — лучше)
274 277

По результатам хорошо видно, что разница между планшетами если и есть, то минимальная, буквально на уровне погрешности измерения.

Теперь посмотрим, как новый iPad Pro выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии — еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.

Geekbench 5 Single-Core Score
(баллы, больше — лучше)
1113 1110
Geekbench 5 Multi-Core Score
(баллы, больше — лучше)
4626 4632
Geekbench 5 Compute
(баллы, больше — лучше)
9779 9290
AnTuTu Benchmark
(баллы, больше — лучше)
693094 561107

А вот здесь уже картина поинтереснее: во всех процессорных тестах планшеты демонстрируют одинаковый результат, зато там, где задействован GPU, виден прирост. Прирост не очень большой, это далеко не привычные 30-40 процентов, а куда меньше, но все же он объективно есть.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU.

Обычно мы используем 3DMark, GFXBenchmark Metal и Basemark Metal, но в данном случае нам не удалось загрузить GFXBenchmark Metal ни на одно устройство (на этапе скачивания материалов приложение зависало). Надо сказать, разработчики давно махнули на развитие этого своего детища рукой, и сначала мы это почувствовали в десктопной версии, теперь же стало ясно, что и мобильные устройства им больше не потестируешь. Подчеркнем, что проблема наблюдалась на нескольких устройствах Apple, а попытки были в разные дни.

Остаются 3DMark и Basemark Metal. В случае с первым из них нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme (результаты — в баллах).

3DMark (режим Sling Shot Extreme) 6795 6406
3DMark (режим Ice Storm Unlimited) 110646 109195

Заметно, что у новинки есть преимущество. Правда, совсем небольшое. Сложно сказать, насколько оно будет ощутимо в реальных проектах — скорее всего, вовсе не будет.

Напоследок — Basemark Metal (результаты в баллах).

1)Apple iPad Pro 11″ (2020)
(Apple A12Z Bionic)
2)Apple iPad Pro 11″ (2018)
(Apple A12X Bionic)
Basemark Metal 5669 5533

Здесь заметим, что оба планшета уперлись в потолок: в демонстрируемой сцене с подлодкой они оба выдавали 60 fps. Так что результаты можно считать не вполне показательными.

В целом картина понятна. Видимо, предположения о том, что CPU-часть новой SoC A12Z Bionic полностью идентична A12X Bionic, а вот графических ядер на одно больше, вполне имеют под собой основания. По крайней мере, мы наблюдаем отсутствие какого-либо прироста процессорной производительности, но при этом небольшой, хотя и бесспорный, рост производительности графической.

Воспроизведение видео

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с).

В тестах мы использовали браузер Safari, из которого по прямым ссылкам запускали видеофайлы на воспроизведение и переключались на вывод на весь экран. По всей видимости, у данного планшета частота обновления экрана увеличена до 120 Гц, но при воспроизведении видеофайлов частота обновления не подстраивается под частоту кадров в них.

 

Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла.

Отметим, что в этом планшете есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов. Впрочем, это не доказательство 10-битного вывода. Также поддерживается отображение файлов HDR (HDR10, H.265).

Данный аппарат поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. Работу в таком режиме мы опробовали совместно с адаптером адаптера Dell DA200. Вывод видео на монитор Full HD или на телевизор 4К осуществлялся в режиме 1080p при 60 Гц кадровой частоты. Судя по настройкам в планшете, частота кадров и/или разрешение могут подстраиваться под тип воспроизводимого контента, но в нашем случае этого не происходило.

Также должен поддерживаться вывод в HDR, но, видимо, используемый адаптер эту функцию не поддерживает. Режим работы один: простое дублирование экрана на внешнем мониторе. Картинка в случае монитора почему-то выводилась в центре области отображения с черными полями по периметру. В случае телевизора — вписанной по высоте с черными полями только по бокам. Поддерживается вывод как в портретной, так и в ландшафтной ориентации.

Отметим, что одновременно с выводом изображения можно по USB (или по Bluetooth) подключать к планшету клавиатуру и мышь, превращая его в основу для рабочего места. Задержка вывода, правда, большая, что слегка раздражает. Поддерживаются подключенные к адаптеру USB-накопители и даже подключение к проводной сети на скорости 1 Гбит/с.

Автономная работа и нагрев

Нет ничего удивительного, что продолжительность автономной работы в iPad Pro практически не изменилась по сравнению с моделью прошлого поколения. Ей просто не из-за чего меняться.

Отметим, однако, что мы не смогли провести наш традиционный стресс-тест в режиме 3D-игр — из-за недоступности GFXBenchmark. Хотя именно в нем могли бы быть какие-то изменения, и, скорее всего, не в пользу новинки, так как более высокая производительность, как правило, означает и больший расход заряда аккумулятора.

При высоких нагрузках планшет немного нагревается, но серьезного дискомфорта это доставить не может. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после нескольких запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:

Видно, что нагрев локализован примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 42 градуса (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса). Впрочем, данный тест выполняется на планшете очень быстро. Времени непрерывной работы явно не хватает, чтобы хорошо прогреть устройство.

Работа в сетях LTE

Планшет будет работать практически во всех сетях LTE, а также поддерживает виртуальную SIM-карту Apple SIM. Из российских операторов виртуальные SIM-карты предлагает, например, Тинькофф Мобайл.

iPad поддерживает «горячую» установку и замену SIM-карты (без перезагрузки). А также все новейшие стандарты LTE и Wi-Fi, включая Wi-Fi 6 (802.11ax). У iPad Pro прошлого поколения Wi-Fi 6 не было.

Камера

Впервые у iPad Pro две камеры. В принципе, это было ожидаемо: раз в смартфонах все пошли по этому пути, то и в планшетах мы увидим тот же тренд. Хотя и с некоторым отставанием. В данном случае основная камера осталась прежней — разрешение ее модуля составляет 12 Мп. А в дополнение к ней теперь есть 10-мегапиксельная сверхширокоугольная камера. Осталось понять, зачем это нужно.

Вопросы

Да, из обзора в обзор мы задаемся вопросом, для чего в планшете камера. Уже долгие годы в качестве ответа на этот вопрос не приходит ничего, кроме съемки документов. В последние годы планшеты стали гораздо дружелюбнее к художникам. И теперь можно, к примеру, доработать скетч, сфотографированный с бумаги, или сфотографировать пейзаж и тут же отредактировать с помощью стилуса. Но все-таки потенциальных пользователей таких сценариев — куда меньше, чем в случае со смартфонами.

Складывается впечатление, что и производители это понимают. Поэтому уже который год качество снимков совершенно не меняется. Оно далеко не флагманское, но хорошее, особенно для съемки документов. Можно, конечно, и пейзажи поснимать, но во-первых, это неудобно. А во-вторых, есть iPhone, камера которого с этими задачами справится гораздо лучше. Несмотря на высокую детализацию камеры, алгоритмы шумоподавления выглядят устаревшими на фоне результатов камеры флагманского смартфона. Тем не менее, с бытовыми задачами камера по-прежнему справляется хорошо.

iPad Pro 2020:

iPad Pro 2019:

В новом iPad Pro все-таки чувствуется замешательство производителя. Невозможно несколько лет подряд игнорировать отсутствие развития камеры, поэтому вместо качества можно наращивать количество. Так что теперь камер две. Очевидно, что для съемки документов широкоугольный модуль не нужен.

Для съемки пейзажей он подойдет, но во-первых, снимать пейзажи планшетом неудобно. А во-вторых, детализация широкоугольного модуля оставляет желать лучшего — хорошо он отрабатывает только передний план. А дальние планы и периферия кадра сильно смазаны. Вероятно, в будущих моделях будет дорабатываться широкоугольный модуль, поскольку ему-то еще есть, куда расти.

Итог

У Apple получилось одно из самых противоречивых обновлений за все последние годы. С одной стороны, у планшета появился сканер LiDAR, поддержка более скоростного стандарта Wi-Fi. Вторая тыльная камера (сверхширокоугольная) и поддержка новой и действительно прекрасной Magic Keyboard . Пока и то, и другое может понадобиться лишь очень малому числу пользователей. То же самое касается сверхширокоугольной камеры.

А вот то, что как раз заметно всем, а именно дизайн и производительностью. Здесь остались практически без изменений. Разве что чуть-чуть выросла скорость GPU. Но и предыдущая модель имела большой запас по этой части. Так что шансов почувствовать разницу здесь и сейчас в реальных применениях почти нет. И актуальными оба поколения будут оставаться еще долго.

Выводы

Какие выводы можно из этого сделать? Во-первых, менять iPad Pro предыдущего поколения на новую модель точно нет смысла. Во-вторых, если у вас еще нет никакого iPad Pro и вы только собираетесь его покупать. При сколько-нибудь ощутимой разнице в цене можно брать и предыдущую модель. Понятно, что в официальном интернет-магазине Apple новинка просто заменила iPad Pro предыдущего поколения. Но у реселлеров «старички» вполне есть в продаже.

Мы понимаем, что через пару лет тот же Wi-Fi 6 станет уже общим стандартом. Так что если для вас скорость интернета критична, стоит обратить внимание на новинку. Аналогично — с теми, кто четко понимает, зачем им нужен LiDAR и сверхширокоугольная камера. И то, и другое — уникальные вещи в планшетах.

Справочник по ценам

Совместимые чехлы и стекла между смартфонами iPhone. Таблица сравнения.

Совместимые чехлы и стекла между смартфонами iPhone.

Если вы хотите узнать, какие еще модели совместимы именно с вашим смартфоном, то вы попали на верную страницу, мы покажем наглядно, какие мобильные аксессуары будут совпадать от других моделей Айфона.

Подходят ли чехлы от iPhone 6 к айфону 7?
Такое вопросы часто интересуют пользователей “яблока”, мы решили вам показать все варианты совместимости. Поэтому на этой информационной странице вы получите всю необходимую информацию о совместимости чехлов и стекл между Айфонами.


Раньше было их не много, поэтому не было нужды об этом писать, а так как со временем моделей стало много и тенденция идет геометрической прогрессией вверх, то мы хотим показать таблицу совместимости между телефонами iPhone: чехлы и стекла.

Логика значений, в таблице сравнения совместимости

Нет – Чехлы или защитные стекла, совершенно не совместимы. Стоит покупать мобильный аксессуар исключительно к выбранной модели.

Частично – Не полное соответствие. Могут отличаться некое расположение клавиш громкости, камеры, датчиков. Но если нет возможности приобрести к своей модели, то этот вариант будет удовлетворительным, можно будет удобно пользоваться.

Совместим – полная совместимость аксессуара между моделями. Не будет проблем в эксплуатации.
Таблица совместимых моделей iPhone

Модель Совместимость Чехлов Совместимость Стекл
iPhone SE Совместим: iPhone 5, 5s Совместим: iPhone 5, 5s
iPhone 4 Совместим: iPhone 4s Совместим: iPhone 4s
iPhone 5 Совместим: iPhone 5s, SE Совместим: iPhone 5s, SE
iPhone 6 Совместим: iPhone 6s Совместим: iPhone 6s
iPhone 6s Совместим: iPhone 6 Совместим: iPhone 6
iPhone 7 Совместим: iPhone 8 Совместим: iPhone 8
iPhone 7 Plus Совместим: iPhone 8 Plus Совместим: iPhone 8 Plus
iPhone 8 Совместим: iPhone 7 Совместим: iPhone 7
iPhone 8 Plus Совместим: iPhone 7 Plus Совместим: iPhone 7 Plus
iPhone X Совместим: iPhone Xs Совместим: iPhone Xs
iPhone Xs Совместим: iPhone X Совместим: iPhone X, 11Pro
iPhone Xs Max Нет Совместим: iPhone  11 Pro Max
iPhone Xr Нет Совместим: iPhone  11
iPhone  11 Нет Совместим: iPhone Xr
iPhone  11 Pro Нет Совместим: iPhone X, Xs
iPhone  11 Pro Max Нет Совместим: iPhone  Xs Max

iOS vs Android

Какая операционная система лучше? iOS или Android

Смартфоны и планшеты – часть жизни современного человека. Существует две большие группы людей: лица, предпочитающие iOs и те, кто пользуется устройствами на базе Android. К сожалению, а может и к счастью, всё остальные ОС, довольствуются остатком рынка информационных технологий. Чтобы выяснить, какая мобильная операционная система лучше, необходимо сравнить возможности и основные преимущества Android и iOs. Постараемся сделать беспринципиальный анализ:

Сравним возможности iOS и Android

Что выбрать: Android или iOs, возможности и преимущества операционных систем заставляют задуматься. Они обе используют совершенно идентичные интерфейсы, за исключением анимации на некоторых иконках apple. Андроид и iOs предлагают пользователям рабочий стол с иконками приложений. Здесь есть одно отличие – на рабочем столе устройства марки Apple помещается больше приложений, но рабочий стол от Гугл поддерживает виджеты, чего нельзя сказать о смартфонах и планшетах купертино.

Есть еще один момент: операционная система Android может устанавливаться на устройствах разных производителей. А вот iOs – закрытая ОС, которая работает только на устройствах производителя. Возможно из-за своего закрытого кода операционная система от Apple является самой защищённой в мире! Так же нельзя не отметить, что эта фирма действительно заботиться о суверенитете своих пользователей, хотя есть в истории случаи, когда разговор с Siri был вещественным доказательством в суде.

Обе операционные системы имеют свои магазины приложений. Их источником для телефонов и планшетов на базе Андроид является Google Play, в котором насчитывается более пятисот миллионов приложений. Они будут одинаково хорошо работать на разных устройствах. В магазине от Apple более миллиарда приложений. Четверть из них без проблем работает на iPad.

Преимущества

Чтобы определить, какая операционная система лучше, нужно обратить внимание на плюсы каждой из них:

  1. Положительные стороны iOs:
  • это обширная и продуманная до мелочей система, большинство востребованных приложений которой подходит для разных гаджетов;
  • разработаны уникальные приложения Passbook, FaceTime;
  • продуманная интеграция с популярными социальными сетями;
  • одинаковый интерфейс на всех гаджетах без каких-либо отличий;
  • регулярное обновление программного обеспечения;
  • это наиболее защищенная операционная система.
  • собственный искусственный интеллект “Siri”
  1. Плюсы Андроид:
  • богатый выбор моделей устройств в отличие от iOs, на базе которого выпускаются только iPhone и iPad;
  • возможно изменить внешний вид ОС благодаря добавлению виджетов на рабочий стол.
  • поддержка искусственного интеллекта, помощника Aлиса от Яндекс или Самсунг
  • данная операционная система позволяет использовать и модернизировать ее оболочку всем производителям, таким как samsung и т.д. Одной из лучших модернизаций Андроид считается система MIUI от Xiaomi. Именно после доработки этой ОС, компания стала популярной, а уже потом стала производить устройства.

Нет точного ответа на вопрос, какая операционная система лучше: iOs или Android. С каждым днём они становятся более похожи друг на друга ибо рынок потребителей, требует удобный и всёми понятный интерфейс, производительность и низкое энергопотребление. Все эти вопросы решать потребителю, так как существуют сторонники ОС Андроид и iOs. Одним удобнее использовать устройства от бренда Apple, другим – смартфоны и планшеты на базе Андроид.

Как продают "Новые" айфоны

Как продают “Новые” айфоны

Здравствуйте уважаемые пикабушники! Это мой второй пост на данном ресурсе и навеян сегодняшней серией постов про развод/обман в крупных магазинах. Да, данный пост был бы более актуален пол годика назад и сохранил бы многим свои финансы, но лучше поздно, чем никогда.

Я несколько лет уже занимаюсь ремонтом мобильной техники. На прошлой неделе мне принесли три iPhone 5s, принесли разные люди. У всех одна и та же проблема, после прошивки/сброса не удается активировать аппарат. По итогам расспросов оказалось, 2 были куплены в одном известном магазине на букву “Э”, третий с китая приехал. Вскрытие показало что все телефоны восстановленные, который из китая приехал – там честно предупреждали об этом, а вот из магазина продавались под видом новых.

Поясню про восстановленные аппараты, может кто не в курсе.
Aсhtung! Очень много букв!!
Они бывают двух видов, официально восстановленные и серые. Официалы брать можно, там и гарантия и качество сборки и качество комплектующих. А вот серые я делю еще на два вида паянные/не паянные.
Если аппарату просто поменяли корпус, дисплей и все кишки, поместили в новую коробку и отправили в магаз, то тут максимум некачественный дисплей, какой-то не тот цвет копуса и т.д. и т.п.
А вот с теми, кому меняли микросхемы для восстановления могут быть засады. Суть в чем, в айфонах самая ценная часть – плата, естественно отвязанная от iCloud, стоит прилично, найти не так просто(по приемлемой цене), доноров же(заблокированных плат) – жопой жуй.
Так вот, заблокированную плату можно отвязать механически, т.е. заменить микросхемы привязанные к учетной записи. У всех аппаратов до iPhone 6, для этого надо поменять три микросхемы – модем, модемную память, и основную память. На шестерках уже четыре – добавился процессор. Основная проблема этих аппаратов – они бояться падений, перепаянные микросхемы имеют свойство отваливаться в результате удара.


С выходом iOS 11 появились две новых засады, у iPhone 5s при активации стал важен родной процессор, а у всех аппаратах с менянными тройками его естественно нет, если владелец такого аппарата обновляется по воздуху, то обнова становиться и аппарат работает, однако стоит его сбросить или прошить – он превращается в кирпич. Восстановить его уже нельзя. Другой нюанс коснулся всех аппаратов, которым менялась память. Чтоб микросхема работала корректно в ней необходимо с помощью программатора прописать серийные номера и тд, кому интересно, гуглите. До 11 оси мак адреса WI-FI и bluetooth прописывали какие попало, было не важно, а с выходом оной версии iOS они стали важны, ситуация как с 5s повторилась, только данную проблему можно пофиксить, стоит немало, но можно.

Возвращаемя к телефонам, которые мне принесли. У всех троих были менянные тройки, т.е. восстановить данные аппараты можно только меняя всю плату, что стоит почти как телефон.

Я не хочу обвинять именно эту сеть магазинов, этим скорее всего грешат многие, у нас вот многие закупаются именно там, т.к. альтернатив нет. Поэтому и приносят именно оттуда. С выходом 11 iOS подобных аппаратов принесли уже с пару десятков и это только мне. А теперь представьте сколько их вообщем. А ведь продают их под видом “новых”, т.е. сознательный обман. И в крупных обьемах.

Отдельное обращение к личностям топо “5s в 2к18???” , да 5s в 2к18 и в 2к19 будут брать, в небольших городах они еще продаются и будут продаваться, ибо стоят доступно. Да, лучше купить что-то типо сяоми за эти же деньги, но это уже личное дело каждого.

Так что перед покупкой в магазинах или с рук будте внимательны! Если телефон уже на iOS 11, то перед покупкой попросите владельца скинуть его до заводских настроек, а именно стереть контент и настройки, если после этого он активируется, то можно брать)

Тема кстати довольно изьезженная, но сколько не говори о ней, но пиши один фиг знают про это небольшой круг людей, поэтому и решился написать сей пост.
Всем добра, не попадайтесь на обман)

Вставка HTML не доступна.

Vestibulum fermen tum vitae ante nec

Suspendisse pretium tempor ligula non eleifend. Cras vel urna sed tellus mattis elementum sit amet at mi. Quisque eget nisi tristique, fermentum dolor vitae, iaculis odio. Nulla pharetra quis massa vitae scelerisque. In sit amet ultrices arcu, at mollis libero. Suspendisse volutpat ligula pulvinar risus hendrerit, sed volutpat dolor faucibus. Читать полностью

X