Информация, Процессоры

Обзор и тест процессора Intel Core i9-9980XE

Вступление

На данный момент у компании Intel существует две основных платформы. Это LGA 1151 и LGA 2066

500x428  40 KB. Big one: 2500x2138  532 KB

Выпущенное во втором квартале семейство CPU Skylake-X включало девять процессоров – от почти игрушечных Core i5-7640X и Core i7-7740X, до монструозного 18-ядерного Core i9-7980 Extreme Edition.

500x474  49 KB. Big one: 2500x2370  719 KB

Увы, как это принято, оверклокеры сразу нашли узкое место, точнее ту особенность, из-за которой на протяжении года не угасают споры фанатов в форуме. И это применяемая под теплораспределительной крышкой термопаста. Вторым недостатком, пусть и несущественным, было количество доступных пользователю линий PCI-e. По младшим моделям будто прошлись большим секатором, отрубив по 16 линий из 44 возможных.

Поэтому минимально заслуживающим внимания процессором стал Core i9-7900X, предложивший десять ядер в массовом классе. Его 20 потоков до сих пор актуальны, но постепенно его смещает с позиции Core i9-9900X. А на вершине эволюционной пирамиды стоит CPU с максимальным количеством ядер – Core i9-9980 Extreme Edition.

. Возможно, скоро к ним примкнет совсем серверная система, построенная на LGA 3647. Но за прошедшие полтора года из-за высокой стоимости 10 нм техпроцесса плановое обновление коснулось исключительно настольных процессоров в виде Skylake.

Разные дизайны

Не будем вдаваться в мельчайшие подробности, скажем лишь, что для Core i9 в конструктиве LGA 2066 компания Intel использует модульную конструкцию, выпуская два базовых дизайна процессоров – это LCC и HCC SoC. Есть еще третий, как раз под LGA 3647. Первые два подразумевают до 10 и 18 ядер на одну подложку.

500x384  46 KB
500x585  68 KB
Все усовершенствование Skylake-X свелось к подтягиванию частотных характеристик и увеличению кэш-памяти на некоторых моделях. 44 линии PCIe доступны любому процессору, а термопаста была заменена на специальный припой. При этом именно младшие версии ЦП получили больше всех, но мы протестируем топовую модель – Core i9-9980XE.

Технические характеристики

500x427  55 KB. Big one: 2500x2136  1040 KB
Модель Базовая частота, ГГц Частота Turbo, ГГц Объем кэша L3, Мбайт Рекомендованная цена, $
Core i9-7900X -> 9900X 3.3 -> 3.5 4.3-4.5 -> 4.4-4.5 13.75 -> 19.25 989
Core i9-7920X -> 9920X 2.9 -> 3.5 4.3-4.4 -> 4.4-4.5 16.50 -> 19.25 1199 <- 1189
Core i9-7940X -> 9940X 3.1 -> 3.3 4.3-4.4 -> 4.4-4.5 19.25 1399 <- 1387
Core i9-7960X -> 9960X 2.8 -> 3.1 4.2-4.4 -> 4.4-4.5 22.00 1699 <- 1684
Core i9-7980XE -> 9980XE 2.6 -> 3.0 4.2-4.4 -> 4.4-4.5 24.75 1999 <- 1979

незначительные снижения ценников.

Тестовый стенд

Тестовая конфигурация (Intel Skylake-X)

500x545  69 KB. Big one: 2500x2728  1680 KB
  • Материнская плата: MSI MEG X299 Creation (Intel X299, LGA 2066);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: DDR4, 4 модуля x 8 Гбайт;
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2080;
  • Накопители:
    • SSD Intel Optane 905P 480 Гбайт;
    • SSD Samsung 960 Evo, 500 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64 1809.

Процессоры и режимы их работы:1.Core i9-7900X 3.3 ГГц, Turbo Boost до 4.3 ГГц, число ядер 10, число потоков 20;

2.Core i9-9980XE 3.0 ГГц, Turbo Boost до 4.4 ГГц, число ядер 18, число потоков 36;

3.Core i9-7900X @4.5 ГГц, 45 x 100 МГц;

4.Core i7-9980XE @4.5 ГГц, 45 x 100 МГц.

Частота памяти и тайминги:

Intel Core i9-9980XE 4.5 3400 МГц, 16-16-16-36-2T
Intel Core i9-7900X @4.5 3400 МГц, 16-16-16-36-2T
Intel Core i9-9980XE 2666 МГц, 17-18-18-36-2T
Intel Core i9-7900X 2666 МГц, 17-18-18-36-2T

Тестовая конфигурация (Intel Coffee Lake)

500x600  65 KB. Big one: 2500x3010  1641 KB
  • Материнская плата: ASUS ROG Maximus X Formula (Intel Z370, LGA 1151);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: DDR4, 2 модуля x 8 Гбайт;
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070;
  • Накопители:
    • SSD Intel Optane 905P 480 Гбайт;
    • SSD Samsung 960 Evo, 500 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

1.Core i7-8700K 3.7 ГГц, Turbo Boost до 4.7 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;

2.Core i7-8086K 4.0 ГГц, Turbo Boost до 5.0 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;

3.Core i7-8700K @5.0 ГГц, 50 x 100 МГц;

4.Core i7-8086K @5.1 ГГц, 51 x 100 МГц.

Частота памяти и тайминги:

Intel i7-8086K @5.1 3400 МГц, 16-16-16-36-1T
Intel i7-8700K @5.0 3400 МГц, 16-16-16-36-1T
Intel i7-8086K 2666 МГц, 17-18-18-36-1T
Intel i7-8700K 2666 МГц, 17-18-18-36-1T

Тестовая конфигурация (Intel Coffee Lake Refresh)

500x600  65 KB. Big one: 2500x3008  1396 KB
  • Материнская плата: ASUS ROG Strix Z390-E Gaming (Intel Z390, LGA 1151);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: DDR4, 2 модуля x 8 Гбайт*;
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070;
  • Накопители:
    • SSD Intel Optane 905P 480 Гбайт;
    • SSD Samsung 960 Evo, 500 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

1.Core i9-9900K 3.6 ГГц, Turbo Boost до 5.0 ГГц, число ядер 8, число потоков 16;

2.Core i7-9700K 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.9 ГГц, число ядер 8, число потоков 8;

3.Core i9-9900K @5.0 ГГц, 50 x 100 МГц;

4.Core i7-9700K @5.0 ГГц, 50 x 100 МГц.

Частота памяти и тайминги:

Intel-i9 9900K @5.0 3400 МГц, 16-16-16-36-1T
Intel i7-9700K @5.0 3400 МГц, 16-16-16-36-1T
Intel i9-9900K 2666 МГц, 17-18-18-36-1T
Intel i7-9700K 2666 МГц, 17-18-18-36-1T

Разгон

307x500  71 KB. Big one: 2500x4062  1444 KB

Разгон процессоров линейки Skylake-X предполагает несколько этапов, поскольку ограничителями внутри служат целых три составляющих: базовая частота при простых математических операциях, с использованием команд AVX 2 и наиболее трудоемкая задача – обработка AVX 512.

На начальном этапе стоит пояснить, откуда берутся разные множители в CPU при различных загрузках ядер. С учетом общего лимита энергопотребления процессора выполнять по две команды AVX 512 за такт слишком затратное занятие, и 165 Вт ему точно хватит. Поэтому в Intel придумали понижающий коэффициент для вычислительных ядер.

Увы, найти значения в полном техническом описании невозможно – их там просто нет. Это проще выяснить опытным путем, так как существует несколько приложений (синтетические задачи), которые на 100% используют пока что диковинный набор команд.

В результате частотная таблица для Intel Core i9-9980XE выглядит так:

500x39  21 KB. Big one: 1292x102  13 KB

Другими словами, при 100% нагрузке на процессор его частота сильно зависит от типа команд! Причем второй важный факт – это напряжение на ядрах в зависимости от типа исполняемых команд. Дело в том, что каждое ядро может выполнить одну из трех команд последовательно, но базовое напряжение остается константой.

Теоретически в разгоне при увеличении напряжения возрастает стабильность при должном охлаждении, но я впервые столкнулся с обратным эффектом. Для AVX команд правило остается стандартным: поднимаем Vcore – поднимаем частоту, но для AVX 512 уже на частотах 2.7-2.8 ГГц процессор терял стабильность на Vcore выше 1.0 В. Поэтому в процессе разгона пришлось сначала проверять максимальный разгон без AVX 512, а уже потом искать стабильную частоту с AVX 512 и высоким напряжением.

Финальный результат выглядит так:

500x222  61 KB. Big one: 1046x465  48 KB

Стресс-нагрузка с AVX 512:

487x470  24 KB. Big one: 487x470  28 KB

Наш образец Core i9-9980XE взял частоту в 4.5 ГГц и отличился высоким нагревом даже со специальным составом под теплораспределительной крышкой. Конечно, его термоинтерфейс на голову выше стандартного термоматериала Core i9-7900X, который сдался быстрее.

500x223  55 KB. Big one: 1045x467  47 KB

Впрочем, здесь стоит сделать еще одну паузу и показать реальное энергопотребление Intel Core i9-9980XE при разгоне:

500x223  75 KB. Big one: 1045x468  66 KB

Где же вы, мои 165 Вт? Ответ не так прост, и за ним следует обратиться к спецификациям Intel. Однако найти полноценное описание к разным стадиям Turbo на процессоры Skylake-X невозможно. Зато есть вполне подробные данные для решений на Socket 1151 и Xeon.

500x271  71 KB. Big one: 1200x651  304 KB

Итак:

существует несколько позиций PL (Power Level). Одни поддерживают работу на высокой частоте продолжительное время, а другие – только на короткий промежуток. Время задержки ядра на измененной частоте называется Tau. Эти параметры производители материнских плат называют как угодно, только не в соответствии с описанием Intel, дабы лишний раз не гневить синего гиганта.

Манипулируя продолжительностью, мы можем полностью изменить качество разгона. А приводимое типичное энергопотребление для Socket 2066 процессоров Intel декларирует номинальное требование к системе охлаждения – отнюдь не максимальное энергопотребление процессора. Поэтому 165 Вт относится к базовой характеристике системы охлаждения, которая должна отводить 165 Вт тепла. Сам же CPU на коротких промежутках и в пиках потребляет гораздо больше.

В таблице отражены числа максимального пикового энергопотребления, вследствие чего данные, конечно же, расходятся со спецификациями. Эти значения должна обеспечить система питания материнской платы.

485x471  29 KB. Big one: 485x471  34 KB

А когда речь заходит об AVX 512, то более 300 Вт процессор потребляет на частотах до 3 ГГц! Сам разгон полностью прекращается на частоте выше 2.7 ГГц при высоких напряжениях. Сложно ответить, почему так происходит, но факт остается фактом Поэтому финальные частоты нужно приводить в виде постоянной частоты/AVX 2/AVX 512.

500x250  111 KB. Big one: 1009x505  193 KB

Представленный образец Core i9-9980 XE разогнался до 4.5/4.5/2.7 ГГц.

Инструментарий и методика тестирования 2D

Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.

1.CPU-Z

встроенный бенчмарк производительности. Среднее значение однопоточного и многопоточного тестов.

2.XnView

распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и выше частота ядер, тем быстрее тест выполняется.

3.Adobe Photoshop CС 2017

Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку объемом 50 Мпикс. Применяются стандартные фильтры и операции: изменение размера, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования, Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой. Встроенное видеоядро отключено.

4.Cinebench R15.

Распространенный тест процессора в рендере.

5.Adobe Media Encoder CC 2017

видеоконвертер, позволяющий работать с 4К видео. Задача – перекодировать 4К видео в формат готового пресета HVEC 265 1080P 29.97. Входной формат видео: MPEG-4, профиль формата Base Media / Version 2, размер файла 1.68 Гбайт, битрейт постоянный 125 Мбит/с, профиль формата High@L5.1, разрешение видео 3840 х 2160 пикселей, число кадров 29.970.

5.X265 1.5+448 8bpp X64

тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.

6.Adobe InDesign СС 2017

вывод 56-страничного сверстанного материала с фотографиями в формате NEF в формат PDF 1.7 полиграфического качества.

7.Hexus PiFast

тест, аналогичный SuperPI. Суть работы – подсчет числа «пи» до определенного знака.

8.Corona 1.3 Benchmark

это система рендеринга, разработанная одним энтузиастом. Сейчас находится в стадии бета-тестирования. Бенчмарк использует неизменяемый набор настроек.

9.SVPmark – тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project (SVP), использующий для теста реальные алгоритмы и параметры, применяющиеся в SVP 3.0.

10.Geekbench 4

кросс-платформенный тест для измерения быстродействия процессора и подсистемы памяти компьютера.

11.HEVC

HEVC Decode Benchmark (Corba) V 1.6.1 с библиотеками 4К.

Теперь перейдем к результатам тестирования.

Результаты тестов

 

CPU-Z

Настройки:

  • Встроенный тест производительности;
  • Многопоточность.

CPU-Z

Баллы
Больше – лучше

Intel i9 9900K@5,0
  591 6014
Intel i7 9700K@5,0
  599 4642
Intel i7 8086K@5,1
  597 4597
Intel i7 8700K@5,0
  570 4460
Intel i9 9900K
  581 5673
Intel i7 9700K
  581 4311
Intel i7 8086K
  526 3845
Intel i7 8700K
  529 3832
Intel Pentium G5600
    1131
Intel Pentium G5500
    1100
Intel Celeron G4900
    664
Intel Core i9 9980XE@4,5
  534 11964
Intel Core i9 9920X@4,5
  537 8100
Intel Core i9 7900X@4,5
  536 6761
Intel Core i9 9980XE
  519 10260
Intel Core i9 9920X
  516 7573
Intel Core i9 7900X
  394 4949
0 2000 4000 6000 8000 10000

 

XnView

Настройки:

  • Конвертация 35 файлов NEF в JPG формат;
  • Изменение размера, усиление резкости, настройка баланса белого и прочее.

XnView

Время, секунды
Меньше – лучше

Intel i9 9900K@5,0
160
Intel i7 9700K@5,0
159
Intel i7 8086K@5,1
159
Intel i7 8700K@5,0
162
Intel i9 9900K
162
Intel i7 9700K
165
Intel i7 8086K
168
Intel i7 8700K
175
Intel Pentium G5600
209
Intel Pentium G5500
213
Intel Celeron G4900
263
Intel Core i9 9980XE@4,5
181
Intel Core i9 9920X@4,5
180
Intel Core i9 7900X@4,5
181
Intel Core i9 9980XE
185
Intel Core i9 9920X
185
Intel Core i9 7900X
245
0 50 100 150 200 250

 

Adobe Photoshop CС 2017

Настройки:

  • Применение последовательности фильтров на исходный файл.

Adobe Photoshop CС 2015

Время, секунды
Меньше – лучше

Intel i9 9900K@5,0
335
Intel i7 9700K@5,0
357
Intel i7 8086K@5,1
359
Intel i7 8700K@5,0
370
Intel i9 9900K
345
Intel i7 9700K
377
Intel i7 8086K
396
Intel i7 8700K
408
Intel Pentium G5600
563
Intel Pentium G5500
571
Intel Celeron G4900
716
Intel Core i9 9980XE@4,5
395
Intel Core i9 9920X@4,5
396
Intel Core i9 7900X@4,5
395
Intel Core i9 9980XE
403
Intel Core i9 9920X
402
Intel Core i9 7900X
534
0 200 400 600

 

Cinebench R15

Настройки:

  • Измерение производительности CPU.

Cinebench R15

Баллы
Больше – лучше

Intel i9 9900K@5,0
2174
Intel i7 9700K@5,0
1641
Intel i7 8086K@5,1
1684
Intel i7 8700K@5,0
1632
Intel i9 9900K
2024
Intel i7 9700K
1502
Intel i7 8086K
1425
Intel i7 8700K
1423
Intel Pentium G5600
  421
Intel Pentium G5500
  405
Intel Celeron G4900
  243
Intel Core i9 9980XE@4,5
4400
Intel Core i9 9920X@4,5
2981
Intel Core i9 7900X@4,5
2457
Intel Core i9 9980XE
3766
Intel Core i9 9920X
2730
Intel Core i9 7900X
1837
0 1000 2000 3000 4000

 

Adobe Media Encoder CC 2017

Настройки:

  • Итоговый рендеринг видеофайла в формат YouTube HD 1080p.

Adobe Media Encoder CC 2015

Время, секунды
Меньше – лучше

Intel i9 9900K@5,0
155
Intel i7 9700K@5,0
216
Intel i7 8086K@5,1
195
Intel i7 8700K@5,0
198
Intel i9 9900K
167
Intel i7 9700K
239
Intel i7 8086K
226
Intel i7 8700K
227
Intel Pentium G5600
632
Intel Pentium G5500
646
Intel Celeron G4900
1118
Intel Core i9 9980XE@4,5
  80
Intel Core i9 9920X@4,5
129
Intel Core i9 7900X@4,5
142
Intel Core i9 9980XE
  116
Intel Core i9 9920X
149
Intel Core i9 7900X
181
0 200 400 600 800 1000

 

X265

Настройки:

  • Результаты измерения производительности x64 в к/с.

X265

Кадр/с
Больше – лучше

Intel i9 9900K@5,0
40.73
Intel i7 9700K@5,0
37.11
Intel i7 8086K@5,1
32.91
Intel i7 8700K@5,0
32.21
Intel i9 9900K
35.17
Intel i7 9700K
34.09
Intel i7 8086K
27.72
Intel i7 8700K
26.79
Intel Pentium G5600
8.33
Intel Pentium G5500
8.05
Intel Celeron G4900
  5.72
Intel Core i9 9980XE@4,5
56.56
Intel Core i9 9920X@4,5
47.38
Intel Core i9 7900X@4,5
42.56
Intel Core i9 9980XE
43.79
Intel Core i9 9920X
39.24
Intel Core i9 7900X
35.37
0 10 20 30 40 50

 

Adobe InDesign СС 2017

Настройки:

  • Вывод верстки в PDF.

Adobe InDesign СС 2014

Время, секунды
Меньше – лучше

Intel i9 9900K@5,0
68
Intel i7 9700K@5,0
64
Intel i7 8086K@5,1
68
Intel i7 8700K@5,0
70
Intel i9 9900K
73
Intel i7 9700K
69
Intel i7 8086K
78
Intel i7 8700K
79
Intel Pentium G5600
88
Intel Pentium G5500
89
Intel Celeron G4900
107
Intel Core i9 9980XE@4,5
84
Intel Core i9 9920X@4,5
84
Intel Core i9 7900X@4,5
84
Intel Core i9 9980XE
90
Intel Core i9 9920X
87
Intel Core i9 7900X
111
0 20 40 60 80 100

 

Hexus PiFast

Настройки:

  • Нет.

Hexus PiFast

Время, секунды
Меньше – лучше

Intel i9 9900K@5,0
12.76
Intel i7 9700K@5,0
12.78
Intel i7 8086K@5,1
12.59
Intel i7 8700K@5,0
12.76
Intel i9 9900K
12.84
Intel i7 9700K
13.2
Intel i7 8086K
13.5
Intel i7 8700K
14.11
Intel Pentium G5600
16.89
Intel Pentium G5500
17.33
Intel Celeron G4900
21.95
Intel Core i9 9980XE@4,5
14.23
Intel Core i9 9920X@4,5
14.29
Intel Core i9 7900X@4,5
14.4
Intel Core i9 9980XE
14.62
Intel Core i9 9920X
14.56
Intel Core i9 7900X
19.43
0 5 10 15 20

 

Corona1.3. Benchmark

Настройки:

  • Нет.

Corona1.3. Benchmark

Время, секунды
Меньше – лучше

Intel i9 9900K@5,0
  91
Intel i7 9700K@5,0
136
Intel i7 8086K@5,1
  118
Intel i7 8700K@5,0
  121
Intel i9 9900K
  104
Intel i7 9700K
157
Intel i7 8086K
144
Intel i7 8700K
146
Intel Pentium G5600
516
Intel Pentium G5500
526
Intel Celeron G4900
1070
Intel Core i9 9980XE@4,5
  44
Intel Core i9 9920X@4,5
  73
Intel Core i9 7900X@4,5
  81
Intel Core i9 9980XE
  52
Intel Core i9 9920X
  76
Intel Core i9 7900X
  108
0 200 400 600 800 1000

 

SVPmark

Настройки:

  • Среднее арифметическое выполнения синтетических тестов и реальных тестов без включенного аппаратного ускорения.

SVPmark

Баллы
Больше – лучше

Intel i9 9900K@5,0
7379
Intel i7 9700K@5,0
6360
Intel i7 8086K@5,1
5140
Intel i7 8700K@5,0
4985
Intel i9 9900K
6822
Intel i7 9700K
5958
Intel i7 8086K
4314
Intel i7 8700K
4312
Intel Pentium G5600
1472
Intel Pentium G5500
1438
Intel Celeron G4900
1061
Intel Core i9 9980XE@4,5
8723
Intel Core i9 9920X@4,5
7731
Intel Core i9 7900X@4,5
6842
Intel Core i9 9980XE
7948
Intel Core i9 9920X
7759
Intel Core i9 7900X
5589
0 2000 4000 6000 8000

 

Geekbench 4

Настройки:

  • Версия теста 64 бит;
  • Среднее арифметическое выполнения всех встроенных тестов.

Geekbench 4

Баллы
Больше – лучше

Intel i9 9900K@5,0
19967
Intel i7 9700K@5,0
18159.5
Intel i7 8086K@5,1
17173.5
Intel i7 8700K@5,0
16933
Intel i9 9900K
18216
Intel i7 9700K
16029.5
Intel i7 8086K
14829
Intel i7 8700K
14687.5
Intel Pentium G5600
6782.5
Intel Pentium G5500
6660.5
Intel Celeron G4900
4983
Intel Core i9 9980XE@4,5
23018.5
Intel Core i9 9920X@4,5
21454
Intel Core i9 7900X@4,5
19611.5
Intel Core i9 9980XE
20904
Intel Core i9 9920X
19246.5
Intel Core i9 7900X
15364.5
0 5000 10000 15000 20000

 

HEVC

Настройки:

  • Встроенные тесты декодирования HD 720P, Full HD 1080P, Ultra HD 2160P, Ultra HD BD.

HEVC

Баллы
Больше – лучше

Intel i9 9900K@5,0
2228
Intel i7 9700K@5,0
1772
Intel i7 8086K@5,1
1942
Intel i7 8700K@5,0
1875
Intel i9 9900K
2039
Intel i7 9700K
1565
Intel i7 8086K
1544
Intel i7 8700K
1543
Intel Pentium G5600
447
Intel Pentium G5500
432
Intel Celeron G4900
301
Intel Core i9 9980XE@4,5
2549
Intel Core i9 9920X@4,5
2317
Intel Core i9 7900X@4,5
2170
Intel Core i9 9980XE
2140
Intel Core i9 9920X
2031
Intel Core i9 7900X
1491
0 500 1000 1500 2000 2500

 

Подведение итогов 2D

Итоговые результаты

Баллы
Больше – лучше

Intel i9 9900K@5,0
475
Intel i7 9700K@5,0
414
Intel i7 8086K@5,1
403
Intel i7 8700K@5,0
394
Intel i9 9900K
443
Intel i7 9700K
376
Intel i7 8086K
349
Intel i7 8700K
344
Intel Pentium G5600
156
Intel Pentium G5500
153
Intel Celeron G4900
105
Intel Core i9 9980XE@4,5
563
Intel Core i9 9920X@4,5
495
Intel Core i9 7900X@4,5
457
Intel Core i9 9980XE
509
Intel Core i9 9920X
463
Intel Core i9 7900X
350
0 100 200 300 400 500

 

Заключение

Конечно, 18-ядерный представитель Intel Skylake-X продемонстрировал отличные результаты в оптимизированных под многопоточность приложениях, но он пригодится далеко не всем.

500x323  35 KB. Big one: 2500x1615  609 KB

Прежде всего, стоит рассматривать платформу LGA 2066 как серверную, лишенную ECC. В ней есть масса достоинств и не меньше недостатков. К первому стоит отнести производительность, стоимость ЦП на фоне аналогичных решений Xeon, интересный квест с разгадыванием стабильных частот и большое число линий PCI-e. Ко второму – высокие требования к системе питания материнских плат, хорошее энергопотребление в разгоне и среднюю приспособленность самих процессоров к играм.

Как раз с результатами Intel Core i9-9980XE в играх мы вернемся довольно скоро. А пока для среднестатистического пользователя лучшим выбором будет (при условии финансовых возможностей) Core i9-9900K. Он не сильно отстает в повседневных задачах, разгоняется заметно проще, а стоимость готовой системы будет дешевле.

К сожалению, нам не удалось провести сравнение нового процессора Intel с линейкой AMD Threadripper, потому как последние не предоставлены российским представительством компании AMD. Но, возможно, ситуация изменится.

 

 

 

Похожие сообщения

Добавить комментарий